Keegan Bradley sur le retour potentiel des balles de golf: "L'USGA fait beaucoup d'erreurs"

DUBLIN, Ohio – Keegan Bradley n'a pas assisté à la réunion de mardi entre les membres du Conseil consultatif des joueurs du PGA Tour et l'USGA et le R&A, et c'est probablement mieux.

Les décideurs ont passé environ une heure cette semaine au Mémorial pour expliquer pourquoi ils ont proposé une nouvelle règle locale modèle (MLR) pour les balles de golf qui pourrait, selon certaines estimations, conduire à des entraînements pour les meilleurs professionnels qui sont de 20 à 25 mètres plus courts.

Scores complets du tournoi commémoratif

Pour Bradley, dont le jeu a été intimement touché la dernière fois que l'USGA et le R&A ont apporté un changement d'équipement qui interdisait le putting ancré, cela ne semblait que trop familier.

"J'ai une relation vraiment étrange avec l'USGA depuis le putter du ventre. J'ai juste l'impression que l'USGA admet avoir fait des erreurs et ensuite ils punissent les joueurs pour cela", a déclaré Bradley. "Je n'ai pas l'impression que ce soit de notre faute s'ils pensent que la balle est allée trop loin ou qu'ils auraient dû interdire le putter ventral.

"Ils essaient rétroactivement, des décennies plus tard, de s'adapter, puis ils nous le reprochent. Nous faisons cela comme un métier. C'est ainsi que nous gagnons notre vie. Je ne pense pas que ce soit nécessairement juste que nous payions pour leurs erreurs."

L'interdiction d'ancrage, qui a eu lieu en 2013, a eu un impact sur de nombreux joueurs au plus haut niveau du jeu, y compris Bradley et Adam Scott, qui ont assisté à la réunion de mardi avec l'USGA et le R&A.

"L'ampleur que cela [le retour potentiel de la balle de golf] affecte est bien plus grande que le débat sur l'ancrage. Cela m'affectait directement et peut-être une douzaine d'autres gars", a déclaré Scott. "Je ne remets pas du tout en question l'intention des instances dirigeantes. Je crois qu'ils veulent du bien pour le jeu, et ils essaient de faire de leur mieux. Mais je ne sais tout simplement pas si j'ai vu un bon processus de leur part pendant des années pour prendre de bonnes décisions. Il y avait très peu de preuves, à part leur opinion que l'ancrage était un avantage.

Bradley, comme la plupart des joueurs du Tour, avait une opinion tout aussi forte sur le retour proposé des balles de golf.

"Je pense que l'USGA fait beaucoup d'erreurs et je ne pense pas que nous, les joueurs, devrions payer pour cela. Je ne pense pas que ce soit juste", a-t-il déclaré.